Präambel

In einer Diskussionsrunde in einem "café philosophique" war die Frage diskutiert worden ob Philosophie eine Wissenschaft sei. Die anwesenden Philosophen argumentierten eher in der Richtung dass Philosophie eine Wissenschaft sei, vor allem auch wegen der Methodik. Auch die "Hebeammekunst" von Sokrates wurde als genügend wissenschaftlich empfunden um die Philosophie zur Wissenschaft zu erheben. 

Mich persönlich hatten die Schlussfolgerungen nicht befriedigt. Da ich kein "diplomierter" Philosoph bin, habe ich mir vorgestellt ich könnte das Thema mit KI angehen. Die Befragung von 3 KIs (ChatGPT, Perplexity und Gemini) basierte auf denselben Fragen für die 3 KIs. Die erste Frage hatte zu weiteren Fragen geführt. Schlussendlich kam folgender Fragekatalog zustande :

1.      Ist Philosophie eine Wissenschaft ?

2.      Wann ist ein Wissen wissenschaftlicch ?

3.      Nicht jedes Wissen ist wissenschaftlich.

4.      Definition von Wissenschaft ?

5.      Ich kann mir nicht vorstellen dass Epikurismus und Stoizismus eine Wissenschaft sein sollten, so auch dass die Gespräche von Sokrates wissenschaftlicher Natur seien !

6.      Ist die Philosophie von Aristoteles wissenschaftlich ?

7.      Aristoteles und moderne Wissenschaftstheorie (Popper, Kuhn) konfrontieren !

8.      Gibt es Autoren die die Frage ob Philosophie eine Wissenschaft ist speziell behandeln ?

9.      Welche Bücher sind empfehlenswert in diesem Sinn ?

10.  Monographien zur Methodologie der Philosophie im 20 Jahrhundert !

11.  Wo ist der Stand der Methodologie der Wissenschaft im 21. Jahrhundert ?

12.  Wo ist der Stand der Methodologie der Philosophie im 21. Jahrhunde ?

13.  Gibt es Schnittpunkte, Gegensätze, gleiche Ansätze oder andere Arten Beziehungen in den Methodologien von Philosophie und Wissenschaft ?

14.  Ist formelle Logik eine Wissenschaft und gehört sie zur Philosophie ?

Im nächsten Schritt habe ich ChatGPT gefragt ob er die Antworten der 3 KIs für ein und dieselbe Frage analysieren und kommentieren könnte, vielleicht auch einen Essay dazu schreiben könnte? Was eigentlich lustig ist besteht darin dass ChatGPT in diesem Zusammenhang seine eigenen Antworten in einem erweiterten Kontext analysiert hat.

Ein anderer interessanter Punkt war dass man sich einen Einblick verschaffen kann wie verschiedenartig die KIs sind. Die Frage ist dann woher die verschiedenen KIs ihre Daten beziehen und wie sie die Daten verarbeiten in Folge der Anfrage des Benutzers. Ich habe in dem Sinne dieselben 14 Fragen an die 3 KIs gestellt: Wo kommen die Basisdaten der jeweiligen KIs her und wie werden sie verarbeitet ? Daraus kann man auch herauslesen wie eine bestimmte KI sich selbst erklärt und wie sie die 2 anderen KIs in den Kontext bewertet. So soll, zum Beispiel ChatGPT mir sagen wo sowohl sie selbst wie auch Gemini und Perplexity ihre Daten beziehen. Eine andere Frage betraf den epistomologischen Vergleich : ChatGPT vs. Gemini vs. Perplexity 

Gesagt, getan.

Ich mache darauf aufmerksam dass nur die Fragen von mir sind. Der Rest ist eine komplette KI-Schöpfung. Ich kann mich natürlich nicht für die Richtigkeit der KI-Antworten verbürgen. Aber man könnte sie als eine heuristische Einführung für weitere Analysen betrachten.

Fazit : Man müsste eigentlich immer mehrere KIs befragen zu demselbenThema.

Ich kann mir vorstellen dass "diplomierte" Philosophen sowie Laien-Philosophen mit manchen (wenn nicht mit allen) Ausführungen nicht einverstanden sind. Es wäre eine schöne Bereicherung der Ki-Arbeit mit Kommentaren die Aspekte zu berichtigen.

Vom KI-Inhalt des Blogs abgesehen, kann diese KI-Übung vielleicht auch dazu beitragen sich eine profundere Meinung über den Mehrwert und die Grenzen der KIs zu machen.