Hypothèses, niveaux de confiance, limites et paramétrage correspondant dans ChatGPT
Paramétrage pour
donner les réponses sous forme d'hypothèses et de niveaux de confiance : c’est
une instruction de style
On procède par des instructions personnalisées.
Dans l’interface ChatGPT :
- Clique
sur ton nom / avatar
- Va
dans Paramètres
- Section Instructions
personnalisées (ou “Custom instructions”)
- Deux
champs :
- Ce que ChatGPT doit savoir sur toi
- Comment tu veux que ChatGPT réponde
👉 C’est là quon peut donner les instructions nécessaires :
- le modifier
- le supprimer
- ou
le réécrire plus précisément
Important : on peut changer des paramètres à tout moment (sans menu)
À tout moment, on peut simplement écrire, par exemple :
- « Cette fois, réponse très courte,
sans hypothèses »
- « Réponse plus descriptive, moins
analytique »
- « Arrête les niveaux de confiance »
- « Garde les hypothèses mais fais plus
synthétique »
➡️ Cela écrase temporairement ou
durablement le style précédent.
Ce que ChatGPT recommande concrètement
Option A — continuer comme maintenant
👉 Ne fais rien.
Le format hypothèses + confiance + limites + synthèse est désormais ton
style par défaut ici.
Option B — vérifier / ajuster
👉 Va dans Paramètres → Instructions
personnalisées
et regarde ce qui est écrit.
Tu peux par
exemple préciser :
« Réponses
structurées par hypothèses, avec niveau de confiance et limites, sauf demande
contraire explicite. »
Option C — revenir à un style plus libre
👉 Dire simplement ou enlever la mention dans les
instructions personnalisées.
Synthèse
finale
Ce format n’est ni figé ni imposé : il est réversible, modulable, contextuel — exactement comme les valeurs dont nous parlions.
ChatGPT peutaider à rédiger la version idéale de tes instructions
personnalisées, en 3–4 lignes, parfaitement ajustées à ta manière de
penser.
Demande d'explication : J'ai paramétré chatgpt pour avoir la forme de la réponse avec hypothèses et
niveau de confiance. comment calcules-tu le niveau de confiance
Réponse courte
Le “niveau de
confiance” que je donne n’est pas un calcul statistique au sens strict.
C’est une estimation qualitative structurée, fondée sur plusieurs
indicateurs épistémiques combinés.
Autrement dit :
je ne calcule pas un pourcentage, je pondère des critères.
Hypothèse
centrale
Le niveau de
confiance est une évaluation épistémique composite, pas une mesure
mathématique.
Niveau de
confiance de cette hypothèse : très élevé
Les critères
que je combine (le “calcul” réel)
Je fonctionne
implicitement avec une grille multi-facteurs. Voici les
principaux paramètres.
1. Degré de
consensus scientifique ou académique
Poids : très fort
- Consensus large, répété, transversal
→ Confiance élevée - Débat actif, écoles concurrentes
→ Confiance moyenne - Hypothèses
minoritaires, spéculatives
→ Confiance faible
Exemple implicite :
- « Le sommeil consolide la mémoire » →
élevé
- «
La conscience est unifiée » → moyen
- «
La conscience est quantique » → faible
2. Type de domaine
Poids : fort
- Sciences
dures expérimentales → ↑ confiance
- Neurosciences / sciences cognitives →
confiance moyenne (fortement conditionnelle)
- Philosophie, phénoménologie →
confiance conceptuelle, pas factuelle
- Sociologie, histoire → dépend des
sources et du cadre interprétatif
👉 Je n’utilise pas la même échelle pour un
fait biologique et pour une thèse philosophique.
3. Stabilité
temporelle des résultats
Poids : fort
- Résultats répliqués depuis des
décennies → ↑
- Résultats
récents, non répliqués → ↓
- Domaines en mutation rapide →
prudence accrue
4. Clarté des
définitions
Poids : moyen
à fort
- Concepts bien définis (pression
artérielle, synapse) → ↑
- Concepts flous ou polysémiques
(désir, intérêt, sens, moi) → ↓
👉 Beaucoup de “désaccords” sont en réalité des
conflits de définitions.
5. Robustesse
méthodologique
Poids : fort
Je “note”
implicitement :
- taille
des échantillons
- reproductibilité
- biais
connus
- limites
instrumentales
- distinction
corrélation / causalité
6. Cohérence
interdisciplinaire
Poids : moyen
Une thèse gagne
en confiance si elle est :
- compatible
avec la neurobiologie
- compatible
avec la psychologie
- compatible
avec la phénoménologie vécue
Si elle exige de
nier l’un de ces niveaux → confiance réduite.
7. Part
irréductible d’interprétation
Poids :
variable
Plus une réponse
contient :
- normativité
- valeurs
- vécu
subjectif
- interprétation
existentielle
… plus le niveau
de confiance est limité par principe, même si l’argument est solide.
Ce que le
“niveau de confiance” n’est pas
❌ Ce n’est pas une probabilité objective
❌ Ce n’est pas un vote majoritaire
❌ Ce n’est pas mon “degré de certitude psychologique”
❌ Ce n’est pas une vérité révélée
C’est une indication
de solidité relative, pas une garantie.
Pourquoi je
l’exprime quand même
Hypothèse
Le niveau de
confiance sert à ne pas confondre :
- vérité
- plausibilité
- utilité
conceptuelle
- stabilité
empirique
Niveau de confiance : élevé
Autrement dit, il
sert à :
« dire non
seulement ce que je dis, mais dans quelles conditions cela tient.
»
Limites importantes
- Il
reste une approximation verbale
- Il dépend du cadre de la question
posée
- Il peut évoluer avec de nouvelles
données
- Il reflète l’état du savoir à date,
pas l’absolu
Synthèse
finale
👉 Le “niveau de confiance” que je fournis est une boussole
épistémique, pas un instrument de mesure.
👉
Il résulte d’une pondération implicite de critères : consensus, méthode,
stabilité, clarté conceptuelle, interdisciplinarité.
👉
Il est fait pour résister au dogmatisme, pas pour le remplacer par un
chiffre.
Si tu le
souhaites, je peux aussi :
- formaliser cette grille sous forme de
tableau,
- ou appliquer explicitement la
pondération à une question précise (neurosciences, philosophie du moi,
déterminisme, etc.).
Commentaires
Enregistrer un commentaire